Pierderea proprietatii in favoarea statului - Jurisprudenta C. E. D. O.

Pierderea proprietatii in favoarea statului - Jurisprudenta C. E. D. O. - Radu Chirita, Anamaria Florea, Maris Roxana, Bordea Otilia, Musca Vlad, Chereches Camelia, Pantea Bianca


…in seria de culegeri privind jurisprudenta C. E. D. O., o doua carte, dupa cea care vizeaza arestarea si detentia, este dedicata dreptului de proprietate, domeniu ceva mai recent in jurisprudenta Curtii, dar care prezinta interes in continuare, in contextul modificarii perceptiilor juridice si sociale asupra proprietatii.

In conditiile in care hotararile Curtii Europene privind proprietatea sunt cunoscute mai cu seama in raport de problema imobilelor nationalizate, am considerat prioritara publicarea acestei carti, care incearca sa sintetizeze ultimii ani de jurisprudenta in materia protectiei proprietatii, astfel cum este aceasta garantata prin art. 1 din Protocolul nr. 1 aditional la Conventie, extinzandu-ne insa cercetarile si asupra altor probleme de interes (dreptul la pensie si alte asigurari sociale, confiscarea si sechestrarea, raporturile de locatiune, executarea hotararilor judecatoresti).

Precum toate celelalte lucrari care compun sau vor compune aceasta serie, si cea de fata si-a propus sa acopere un eventual gol de informatie intr-o maniera cat mai sintetica, incercand sa surprinda aspectele esentiale ale fiecareia dintre cele 130 de cauze rezumate.
Radu Chirita (coordonator)
……………………………

DIN CUPRINS:


Capitolul I. Domeniul de aplicabilitate

1. Noţiunea de bun

1. Imposibilitatea recuperării economiilor de valută „veche” în urma dezmembrării Republicii Federale Socialiste Iugoslavia [cauza Ališić şi alţii c. Bosniei şi Herţegovinei, Croaţiei, Serbiei, Sloveniei şi Fostei Republici Iugoslave a Macedoniei, Decizia din 17
octombrie 2011 (Secţia a IV-a) (cererea nr. 60642/08)]

2. Drept de proprietate intelectuală. Cerere de înregistrare a unei mărci. Interese de natură patrimonială [cauza Anheuser-Busch Inc. c. Portugaliei, Hotărârea din 11 ianuarie 2007 (Marea Cameră) (cererea nr. 73049/01)

3. Radiere de pe tabloul avocaţilor. Ingerinţă în dreptul de proprietate asupra clientelei [cauza Döring c. Germaniei, Decizia din 9 noiembrie 1999 (Secţia a IV-a) (cererea nr. 37595/97)]

4. Interdicţie de exploatare a unui cinematograf. Ingerinţă în dreptul de proprietate asupra clientelei formate [cauza Iatridis c. Greciei, Hotărârea din 25 martie 1999 (Marea Cameră) (cererea nr. 31107/96)]

5. Dreptul unei persoane de a locui într-o locuinţă determinată, fără a fi proprietar al acesteia. Inexistenţa unui „bun” în sensul Convenţiei [cauza J. L. S. c. Spaniei, Decizia din 27 aprilie 1999 (Secţia a IV-a) (cererea nr. 41917/98)]

6. Câştig viitor. „Bun” în sensul Convenţiei doar la momentul la care este perceput sau face obiectul unei creanţe exigibile [cauza John şi Margaret Slough & A. J. şi W. King şi alţi 10 c. Regatului Unit, Decizia din 26 septembrie 2000 (Secţia a III-a) (cererile nr. 37679/97 şi nr. 37682/97)] 6 VIII Pierderea proprietăţii în favoarea statului

7. Durata procedurii de expropriere [cauza Turgut şi alţii c. Turciei, Hotărârea din 8 iulie 2008 (Secţia a II-a) (cererea nr. 1411/03)]
……………………………


Autori:

Radu Chirita
Anamaria Florea
Roxana Maris
Otilia Bordea
Vlad Musca
Camelia Chereches
Bianca Pantea