Curierul Judiciar, Nr. 6/2009
DESCRIERE
Curierul Judiciar, Nr. 6/2009
Numărul de iunie al Revistei Curierul Judiciar debutează cu Editorialul semnat de dl prof. dr. Dan Claudiu Dănişor care analizează Impunerea deciziilor Curţii Constituţionale, concluzionând că este o problemă a instanţelor ordinare.
Rubrica de Noutăţi continuă în aceeaşi notă de actualitate cu lunile Mai-Iunie.
Radu Chiriţă ajunge chiar la zi cu o decizie a CEDO din 2 iunie 2009, şi anume Codarcea c. România, pe care o analizează sub două aspecte: unul legat de modul în care se calculează durata unei proceduri şi al doilea legat de obligaţiile pozitive pe care art. 8 din Convenţia europeană a drepturilor omului le impune în sarcina statului.
Rubricile Dreptul Afacerilor, Drept Privat, Drept Public şi Drept Penal îşi păstrează structura cu Monitorul Oficial Adnotat, Jurisprudenţa comentată şi Articolele. Dintre cele mai interesante materiale amintim:
M. Of. Adnotat: Comentarii privind O. U. G. nr. 46/2009 (procedura fiscală), O. U. G. nr. 42/2009 (modificările aduse art. 3731 şi 402 C. proc. civ.) şi H. G. nr. 527/2009 (contractul de management).
Jurisprudenţă comentată: decizii legate de deschiderea procedurii insolvenţei, accesiunea artificială, ordonanţa preşedinţială întemeiată pe art. 581 C. proc. civ., revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Articole: Procedurile mediation-arbitration şi mini-trial în România, Intabularea în cartea funciară, Promulgarea legii, Instituţia procurorului în lumina Proiectului Codului de procedură penală.
Aşa cum am obişnuit cititorii cu instrumente cât mai detaliate de a se folosi de informaţia oferită, ultima pagină a revistei este dedicată Indexului alfabetic şi celui legislativ.
Numărul de iunie al Revistei Curierul Judiciar debutează cu Editorialul semnat de dl prof. dr. Dan Claudiu Dănişor care analizează Impunerea deciziilor Curţii Constituţionale, concluzionând că este o problemă a instanţelor ordinare.
Rubrica de Noutăţi continuă în aceeaşi notă de actualitate cu lunile Mai-Iunie.
Radu Chiriţă ajunge chiar la zi cu o decizie a CEDO din 2 iunie 2009, şi anume Codarcea c. România, pe care o analizează sub două aspecte: unul legat de modul în care se calculează durata unei proceduri şi al doilea legat de obligaţiile pozitive pe care art. 8 din Convenţia europeană a drepturilor omului le impune în sarcina statului.
Rubricile Dreptul Afacerilor, Drept Privat, Drept Public şi Drept Penal îşi păstrează structura cu Monitorul Oficial Adnotat, Jurisprudenţa comentată şi Articolele. Dintre cele mai interesante materiale amintim:
M. Of. Adnotat: Comentarii privind O. U. G. nr. 46/2009 (procedura fiscală), O. U. G. nr. 42/2009 (modificările aduse art. 3731 şi 402 C. proc. civ.) şi H. G. nr. 527/2009 (contractul de management).
Jurisprudenţă comentată: decizii legate de deschiderea procedurii insolvenţei, accesiunea artificială, ordonanţa preşedinţială întemeiată pe art. 581 C. proc. civ., revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Articole: Procedurile mediation-arbitration şi mini-trial în România, Intabularea în cartea funciară, Promulgarea legii, Instituţia procurorului în lumina Proiectului Codului de procedură penală.
Aşa cum am obişnuit cititorii cu instrumente cât mai detaliate de a se folosi de informaţia oferită, ultima pagină a revistei este dedicată Indexului alfabetic şi celui legislativ.
Titluri de aceiași autori
‹
›
Accesul clienţilor
-Promoţii
-
118,80 leiPRP: 132,00 lei
47,20 leiPRP: 59,00 lei
42,75 leiPRP: 45,00 lei
Promo
-
RECENZII